目录介绍：

• 1、存储型XSS与反射型XSS有什么区别？
• 2、DOM-based XSS 与 存储性XSS，反射型XSS有什么区别
• 3、发现XSS漏洞的一般做法有哪些？
• 4、xss漏洞的正确分类是什么？
• 5、存储型XSS与反射型XSS有什么区别
• 6、什么是存储型xss漏洞？

存储型XSS与反射型XSS有什么区别？

存储型XSS是指持久化，代码是存储在服务器中的，反射型XSS，是指非持久化，需要欺骗用户自己去点击链接才能触发XSS代码，所以这是两者比较大的区别。

DOM-based XSS 与 存储性XSS，反射型XSS有什么区别

反射型XSS(non-persistent XSS), 存储型XSS(persistent XSS), DOM Based XSS4.1 非持久性跨站点脚本攻击非持久性XSS也称为反射型跨站漏洞。它是最常见的类型的...

发现XSS漏洞的一般做法有哪些？

关于发现时间，要具体到是检测什么目标了。找google的，和找腾讯的时间肯定不会一样。 至于“你们一般都是如何发现xss漏洞的？” 不同类型的XSS漏洞，可能不尽相同。

1.对于反射型XSS以及一些DOM XSS，一般建议是开发一些自动化的扫描工具进行扫描，并辅以手工分析。 另外一方面，搜索引擎也是快速寻找具有缺陷参数的好办法。

2.对于存储型XSS，

1) 对于单纯的输入-存储-输出点 的情况 （输入与输出点关系：一个地方输入，会有多个地方输出；不同地方输入，同一地方输出。绕了点 T T ...）。常规测试是正向直接输入内容，然后在输出点查看是否未过滤，当然你也可以先大胆假设输出点未过滤，反向寻找在何处进行输入，进而测试。

2）对于富文本，则需要对过滤器进行fuzz测试（人脑+自动化）了，正好乌云drops上有乌乌发了一篇：fuzzing XSS filter

3）第三类，就是一些WEB应用中所出现的DOM-存储型XSS，即输出点的无害内容，会经过js的一些dom操作变得危险（本质上和 第1点里的dom xss成因是一样的）。这一类的挖掘方法，个人觉得不太好总结。 其一，需要熟悉WEB应用的功能，其二，知道功能所对应的JS代码有哪些，其三，凭直觉猜测程序员会在哪些功能出现可能导致XSS的过滤遗忘或过滤错误（直觉是唬人的，其实就是你知道某些功能会需要某些代码实现，而这些代码常常容易出错），其四，需要有较好的代码阅读跟踪能力（JS一大坨。。还是蛮难读的.... 有些代码被混淆过，十分不易阅读，就会涉及到如何下断点进行调试的小技巧）。 我想，挖掘这一类的前提可能是需要有不错的前端开发经验，写多了，才会有足够的嗅觉。

其实吧，有时候专门去找漏洞会很累的，大什么怡情，小什么伤身，因此，我们还不如开心的敲敲代码，听听歌，静待生命中那些意外的收获。 这些收获经常来自身边的人发给你的一些事物。

最后，不论如何，基础很重要吧，内力不足，招式再多也没用，反之，草木竹石皆可为剑。

xss漏洞的正确分类是什么？

根据XSS脚本注入方式的不同，我们可以对XSS攻击进行简单的分类。其中，最常见的就数反射型XSS和存储型XSS了。

1.反射型XSS

反 射型XSS，又称非持久型XSS。之所以称为反射型XSS，则是因为这种攻击方式的注入代码是从目标服务器通过错误信息、搜索结果等等方式“反射”回来 的。而称为非持久型XSS，则是因为这种攻击方式具有一次性。攻击者通过电子邮件等方式将包含注入脚本的恶意链接发送给受害者，当受害者点击该链接时，注 入脚本被传输到目标服务器上，然后服务器将注入脚本“反射”到受害者的浏览器上，从而在该浏览器上执行了这段脚本。

当 受害者点击这个链接的时候，注入的脚本被当作搜索的关键词发送到目标服务器的search.asp页面中，则在搜索结果的返回页面中，这段脚本将被当作搜 索的关键词而嵌入。这样，当用户得到搜索结果页面后，这段脚本也得到了执行。这就是反射型XSS攻击的原理，可以看到，攻击者巧妙地通过反射型XSS的攻 击方式，达到了在受害者的浏览器上执行脚本的目的。由于代码注入的是一个动态产生的页面而不是永久的页面，因此这种攻击方式只在点击链接的时候才产生作 用，这也是它被称为非持久型XSS的原因。

2.存储型XSS

存储型XSS，又称持久型XSS，他和反射型XSS最大的不同就是，攻击脚本将被永久地存放在目标服务器的数据库和 文件中。这种攻击多见于论坛，攻击者在发帖的过程中，将恶意脚本连同正常信息一起注入到帖子的内容之中。随着帖子被论坛服务器存储下来，恶意脚本也永久地 被存放在论坛服务器的后端存储器中。当其它用户浏览这个被注入了恶意脚本的帖子的时候，恶意脚本则会在他们的浏览器中得到执行，从而受到了攻击。

可 以看到，存储型XSS的攻击方式能够将恶意代码永久地嵌入一个页面当中，所有访问这个页面的用户都将成为受害者。如果我们能够谨慎对待不明链接，那么反射 型的XSS攻击将没有多大作为，而存储型XSS则不同，由于它注入的往往是一些我们所信任的页面，因此无论我们多么小心，都难免会受到攻击。可以说，存储 型XSS更具有隐蔽性，带来的危害也更大，除非服务器能完全阻止注入，否则任何人都很有可能受到攻击。

存储型XSS与反射型XSS有什么区别

XSS就是XSS。所谓“存储型”、“反射型”都是从黑客利用的角度区分的。对于程序员来说意义不大，反而是误导。只有“DOM-based”型略有不同。

XSS、SQL

injection之类的漏洞，原理都是破坏跨层协议的数据/指令的构造。

什么是存储型xss漏洞？

Web2.0时代，XSS漏洞不容小觑。特别是在UGC业务，支持“安全的”HTML是业务必须的特性，这就对UGC安全过滤器要求特别高，稍有不慎就会出现存储XSS漏洞。

整篇文章着眼点在“方案”，后续有机会我们还可以说说API的运营故事(这个元老级项目故事很多)。通过对API的精细化运营是可以发现0day漏洞的——API自身的，甚至包括浏览器。比如CVE-2009-1862、CVE-2011-2458 以及一些其他八卦。

存储型XSS漏洞，这个作为漏洞界的元老级漏洞类型，在当前web2.0时代，一旦被利用，对业务造成的影响也将是轰轰烈烈的，比如之前的“XX咖啡广告”：