目录介绍：

• 1、张召忠、尹卓和宋晓军谁最厉害
• 2、黑客必看
• 3、张召忠，尹卓，杜文龙，房兵四位军事专家谁的水平最高？为什么？

张召忠、尹卓和宋晓军谁最厉害

应该是张召忠最厉害

张召忠退休前是少将军衔，国防大学博士后导师，国防大学军事后勤与军事科技装备教研部原副主任，军事装备学学科带头人。

张召忠既在海军基层工作过，也去发生战争的伊拉克工作过两年多，经历过战火，也作为军事科研带头人主持军事科研研究工作，还作为军事评论员参加多年国防宣传工作。

张召忠最早是北京大学东语系毕业，后来在英国皇家军事科学学院学习。

尹卓也是海军少将，海军信息化专家委员会主任，不过研究方向跟张召忠是不一样的，张召忠主要研究装备研发，而尹卓则是研究战术，战略为主，装备为辅。

尹卓本科是在法国巴黎大学、格雷诺布尔大学毕业的，后北京外国语大学研究生毕业，最高学历是法国军事学院海军系、法国合成军高级班.

宋晓军是大连陆军军校雷达与声纳技术专业毕业，在部队服役很久，后来在舰船知识杂志社工作。

黑客必看

超九成网民支持中国建网络司令部 2010-05-28 10:46:10 来源：国际在线-《世界新闻报》

美军未来网络战模式示意图 美国正式启动网络司令部的消息，让“网络战争”再次成为一个热点话题。与很多国家一样，互联网发展迅速的中国同样面临着网络攻击的威胁，那么，中国是不是也应该像美国一样 ...

美军未来网络战模式示意图

美国正式启动网络司令部的消息，让“网络战争”再次成为一个热点话题。与很多国家一样，互联网发展迅速的中国同样面临着网络攻击的威胁，那么，中国是不是也应该像美国一样，组建一个网络司令部，或者建立一支成建制的网络部队？

超九成网民支持

据报道，在美国去年宣布成立网络司令部后，英国、印度、韩国、德国、日本、俄罗斯等多国，也开始筹建网络司令部或组建“网络部队”。其中，韩国的网络司令部定于今年启动。

据中国一家网站去年6月进行的调查，超过94%的中国网民支持中国也建立一个网络战司令部。持此意见的网民的大致理由是，现在网络已经影响到我们日常生活的方方面面，中国应该高瞻远瞩，应该防患于未然，不能等别人攻过来再临时抱佛脚。有网友说，网络战司令部对保证我国网络通信安全具有重要意义。

中国的网民数量增长极为迅速。最新统计数据显示，当前中国网民人数达到4.04亿，居世界第一。中国军事专家、国防大学教授张召忠指出，中国现在对网络的依赖性越来越大，但中国没有一台根服务器。此外，中国网络的硬件，包括很多软件的生产商基本上都是美国。从这个意义上来说，中国只是计算机的“用户”，网络安全很脆弱。

张召忠认为，建立网络部队是一种未来趋势。当务之急是进行中国自主知识产权软件的研发，加强中国域名的管理和计算机硬件的自主研发，减少对外国的依赖。此外，一些军用的网络要和民用的在硬件上完全隔离。

有专家称“没必要”

不过，也有不少中国军事专家认为，中国没必要步美国后尘建立网络司令部。

军事专家戴旭在接受《世界新闻报》记者采访时明确表示，中国没必要建网络司令部，因为中国与美国在世界上的战略追求是不一样的。美国要建立世界帝国，永远保持对全球的军事领先优势，而中国没有这样的追求，也不寻求和其他国家对抗。

戴旭同时指出，另一方面，中国也要做好网络安全的防备，必须把网络安全上升到战略高度来认识，但这和跟着美国建立网络战司令部是两码事，是未雨绸缪与草木皆兵的区别。

军事专家赵小卓则认为，将来可能会有更多国家也会效仿美国，建立网络司令部。至于中国，他认为，其实中国的互联网早就有网络警察，通过网络来发现犯罪和保护网络安全，虽然是民间应用，但和网络司令部起的作用类似，“至于叫不叫网络司令部并不重要”。

但也有军事专家认为，网络战概念有炒作嫌疑，其中可能存在技术陷阱。着名军事专家宋晓兵就认为，世界各国所依赖的互联网从软件到硬件，其核心技术和基础框架都源自美国。即便其他国家加入网络空间控制权争夺，在核心网络技术上仍然无法与美国竞争。

张召忠，尹卓，杜文龙，房兵四位军事专家谁的水平最高？为什么？

张召忠、尹卓、杜文龙、房兵这四位都是广大军迷所喜欢的军事专家，很多人习惯从水平高低来区分，但是，就军事水平来说，很难区分，正所谓“闻道有先后，术业有专攻”，他们四人年龄段不同、军事研究领域不同，衡量水平高低的标准就不能确定，高低就更难评判。

从军衔上看，张召忠、尹卓为少将军衔，杜文龙、房兵为大校军衔，军衔上相差一级；按照兵种来说，张召忠、尹卓属于海军，杜文龙、房兵，虽然现在军事的发展使得不同兵种间战术、装备的联系逐渐密切，但是还是有一定差异的，这也是不能明确区分水平高低的一个重要因素；再就是实战经验，张召忠、尹卓年长一些，有实战禁言，虽不是直接的战役指挥，但身处战场的经历是无法替代的，杜文龙、房兵经历的大多是演习、演练，无实战经验，这点是很重要的，任凭你说的、分析的再好，战场上发挥不出来，那不就成了纸上谈兵了吗。所以这样分析下来我更倾向于年龄稍长的张召忠和尹卓，亲历战争的经历是无论多少课时的学习都提地不了的。还有一点就是，老一辈的军事专家可能比较稳重，在问题处理的方式方法上比较中规中矩，而新一辈的军事专家血性阳刚，对于问题的处理有新颖和大胆的特点，这一正是大家经常说的“少壮派”，毕竟我国近代的军事力量突发猛进，实力强了腰自然挺得比较直。