目录介绍：

• 1、如果发生地震，楼底层和顶层的人到底哪个更安全一些？
• 2、地震来临的时候，是住低楼层更安全，还是高楼层更安全？
• 3、地震发生时，楼房的高层和低层，到底哪个更安全？你知道吗？
• 4、发生地震时，究竟是低层安全还是高层安全？
• 5、发生地震时，住在高层和住在低层，哪个更安全？
• 6、地震时，在楼顶和在楼底哪个更安全呢？

如果发生地震，楼底层和顶层的人到底哪个更安全一些？

如果总楼层不太高，一楼逃生几率大，而顶层被成功救援的几率大。如果大地震，大家死定了。不过唐山大地震时，有一户人家从顶层平安搬到了地面，人员完好无损，要是旧社会，肯定有人说他是祖上积德行善了。

地震来临的时候，首先建筑物肯定是会摇晃和震动的，因为如今的建筑结构，除非特大级别的地震，否则建筑物往往都是倾斜倒塌，所以底层的人的生还几率还是比较大的，而且居住在底层的话，在第一时间感应到地震的时候可以快速的逃离，而高层的人们往往还需要走楼梯，这都是十分危险的。

讨论这问题要考虑诸多条件，楼的高度，是否有抗震的框架结构，是不是豆腐渣工程，楼房所在位置是不是靠近山体或者胡泊，是不是管海景房，这些因素直接会影响住楼者的安全，住楼顶和住一层也要看地震的威力和突然性，如果突然山崩地裂，无论住几层，几乎没有逃生的可能，所以综合分析，人在大地震 中住几楼生存几率高，还真的不好讲。

现实中的高楼都能防6到8级烈度的地震。假设楼全塌，顶层根本没有生存可能，底层的如果能跑远或许能生存，否则埋最下面也没多大的生存希望。假设楼半塌，底层的人生存概率应该比顶层低。

地震发生时，从人们感受到地震，到地震传到地面导致房屋倒塌，这之间的时间大概在12秒，楼底的人就看能不能在这12秒里感觉到地震，并从房屋中逃离出来。

当地震来临的时候，同一栋大楼说明不存在房屋质量差异，决定谁生还的概率更大，则主要取决于大楼的抗震等级、地震的破坏力大小和大楼周围环境这三个因素。

地震来临的时候，是住低楼层更安全，还是高楼层更安全？

地震来临的时候，是住低楼层更安全，还是高楼层更安全？

地震是一种不可避免的自然灾害，一听到地震，大家可能都会闻之色变，那么当地震来临的时候，是住低楼层更安全，还是高楼层更安全呢？

1972年，日本神户爆发7。2级的大地震，造成了2。1万栋建筑倒塌。而在神户的105座高层建筑中，只有七座发生了毁坏，远低于低层建筑的倒塌率。这是不是能说明高层建筑要比低层建筑更结实呢？这要从楼房的结构讲起。常见的楼房结构有四种，钢结构，简密墙结构，框架结构和专混结构。其中钢结构是抗震性能最佳的，他用刚才代替了传统的混凝土。

由于刚才具备很强的韧性，能承受一定程度的行变，所以能很好地抵御地域冲击波带来的冲击。不过，因为造价太高，这种结构只常用于高于300米的超高层建筑之中，比如美国的纽约帝国大厦等。下面一种简历墙结构，也就是最常见的钢筋混凝土。他用钢筋混凝土代替了传统的梁柱。如此一来，这种墙体就不仅能承受树下的内力，还能承受很响的内力，抗争性能也很优异。

因此，目前十层以上的中高层建筑基本都采用了这种结构。而最后两种一个是框架结构，依靠沉重柱组成，骨架，墙体无法沉重。另一个砖混结构更是单纯用砖块组成，承重墙抗争性能最差。因此，这两种结构只能用于24米以下的低层建筑中。综上所述。高层建筑为了达到建筑标准往往会采取钢结构，紧力强这样的更为可靠的结构形式，所以倒塌的几率反倒更小。

实验说明，高度越高的建筑，自证频率反倒更低，但是大部分足以造成破坏的地震，地震频率还是很高的。所以对于低层建筑造成的破坏要更大。综上所述，面对地震时，有时候高层建筑可能安全性还要更高。不过，高低层绝不是判断防震性能的唯一标准，事实上，只要是符合国家标准修建的建筑物都是安全的。如果来不及跑出室外，在承重墙处找到三角区。卷曲身体同时用枕头护住头径，掌握这些科学的避正方法才是关键。

地震发生时，楼房的高层和低层，到底哪个更安全？你知道吗？

尽管我们人类很聪明，可以发明许多高科技产品，但实际上，面对自然灾害，人类会显得非常虚弱，因为我们无法控制自然灾害的发生，因此无论何时地震或海啸 自然灾害期间，造成了许多人员伤亡。 近年来，地震相对频繁，地震出现时，许多建筑物将倒塌， 您知道发生地震时哪个更安全？ 答案有点令人惊讶，您在阅读后会知道。

砖混结构的建筑更为危险，当地震时，可能会发生垂直倒塌。 这很容易导致底部的人被埋在更深的位置，而顶部的人将被埋在更浅的位置， 自然，高层人士更有可能获救。 由于框架式高层建筑的重力支撑不足，因此很容易导致底层的完整性崩溃， 这意味着地震幸存的可能性在这种建筑物的底部非常小。 相反，高层建筑相对容易发生故障， 完整性不会被压垮和崩溃，生存的机会会更高。

如果低层建筑的质量不好，它们会完全倒塌，而人们会被掩埋，就是这样。 如果低层建筑的布局合理，质量清晰，倒塌后仍有一定的空间，生存率明显高于高层建筑。 毕竟，在救援过程中发现和挖掘困难要轻得多。 根据过去的经验，尤其是911的经验，如果建筑物完全倒塌，大多数低层居民将被杀死或埋葬，而大多数高层居民将被炸死，在这种情况下，生存率实际上不分为低级和高级，我只能祈祷浴室的质量至少是好的。

我们应该知道，当建造整个建筑物时，下部的整体结构与上部完全不同。 通常，高层建筑不仅是支柱，而且是承重墙， 也就是说，越向下，建筑物的重量越大，但是承重保护也越高。 因此，即使建筑物倒塌，倒塌的底部几层仍可能很难受到影响，但是楼板显然很脆弱，因此，建筑物倒塌后，位于建筑物下部的人的生存机会也更高。 但是位于下部也很危险，因为建筑物在倒塌后将完全埋没下部， 因此，从理论上讲，如果救援及时，那么居住在较低楼层的用户将比位于较高楼层的用户更安全。

这个问题太重了， 我希望建筑物永远不会倒塌，但以防万一，下侧的优势较低，而用尽的机会要好于上侧。 同时，在紧急情况下要外出的几率几乎为零， 但是，国家建造的建筑物是按照建筑标准建造的，建筑物倒塌是不可能的，最好不要这样做。对此你有什么看法，可以留言和评论。

发生地震时，究竟是低层安全还是高层安全？

发生地震的时候当然是低层比较安全，因为低层可以有足够的时间跑出去，高层就没有办法了。但是仍然有一些方法可以很大程度的减少死亡的几率。

发生地震时，住在高层和住在低层，哪个更安全？

谈起地震，人们总是望而生怯，这种自然灾害目前是人类还无法抵御的。尤其是08年的汶川地震，更是让人们记忆犹新，汶川地震几乎抹平了汶川，无数同胞在地震中失去宝贵的生命，遍地的高楼大厦在地震中变成废墟，数十万人流离失所，这场灾难无疑是沉痛的。也因此让人们更深刻的认识到了地震的恐怖，而且很多人对地震也产生了这样一个疑问，地震发生时，人们在高层安全还是低层安全呢？

随着我国城市建设的不断完善，各地的高楼大厦拔地而起，高层住宅和写字楼越来越多，当然这些建筑在建设之初就考虑过抗震性，一般低等级的地震都可以抵挡，但是面对高等级的地震，再强大的建筑物也无法抵挡得住。

发生地震时，我们首先感觉到的就是摇晃，现在的大楼基本都是钢筋水泥建造而成，当地震达到一定程度时，这些高层大楼就有可能出现倾斜倒塌的趋势，从这方面看，住在低层的人更容易逃离，生还的几率更大一些。而且如果楼层特别高的话，一旦大楼从中间折断，住在下层的人相对而言影响也较小一点。如果不幸被掩埋住，接近地面的地方获得救援的机会也更大一些。

如果遇到地震的话，当我们处在室内，应该躲在比较坚固的掩体下边，保护好头部，安静的等待救援，千万不要十分慌张的随意逃窜，尤其是从楼上直接往下跳，这样会更加危险。

地震时，在楼顶和在楼底哪个更安全呢？

现代城市越来越多的高层建筑，地震时高层内不能立刻跑出来，住在高层建筑的小伙伴们多有担心其危险程度。地震的伤亡90%以上是由于建筑物破坏造成的，要说地震时最安全的当然是空旷、平坦的地方，但不能拿它来比，就好像咱不跟马云比富，只需与身边的人比较。如此说来，就跟低层建筑比一比谁更安全吧。答案是地震时高层建筑比低层更安全！此话一出，恐怕幼儿园毕业的都会质疑我：明明是积木搭得越高越容易倒塌，地震摇晃起来建筑越高越好倒才对呀!那就继续往下看。

第一，高层建筑都要做一定深度的基础，比如挖的大坑、打的桩等，建筑越高要求基础越深，就好像大树不容易倒，那是因为有根，高层建筑是有“根”的。

第二，高层建筑至少都是框架结构形式，相比低层的砖混、土木石等结构，框架结构抗震能力更强，因为框架的整体性和柔性更好，高层建筑是会“太极功夫”的。

第三，高层建筑的自振周期较大，一般都在2秒以上，建筑越高大自振周期越长，而强震动的优势周期基本都在1秒以内，共振效应不强，高层建筑与地震强波打了“游击战”。

第四，高层建筑须通过变形验算，即建立物理力学仿真模型，根据抗震设防要求，输入相应的地震波，计算结构的变形反应，进而保证大震不倒，高层建筑是经过“替身”检验的。

第五，低层建筑由于其脆性原因多是粉碎性倒毁，生存几率小；而高层建筑要消耗地震波更多的能量，往往是下部（底层）或某中间薄弱层垮塌出现“坐层”，从而保护了其他部分，留出的生存空间较多，高层建筑撑不住时会“丢卒保车”的。

第六，高层建筑在遭遇地震烈度9度时很少垮塌，而低层建筑在烈度7、8度时就有部分垮塌。即便地震非常巨大，同一地点也是低层建筑先倒毁、高层后倒塌，底层人员的逃出时间高层建筑优于低层，所以高层建筑算是有“担当”的，您信了吧。

虽然高层建筑比低层更安全，但是地震时高层建筑仍然存在许多的危险，例如悬挂物坠落、家具倒砸、填充墙倒塌、玻璃碎飞、瓷砖剥落、楼梯破坏等等，高层建筑的地震避险问题，