目录介绍：

• 1、讲一讲科幻电影中有什么常识性或者科学性错误？
• 2、科幻电影中有哪些常识性的错误？
• 3、现在的科幻电影中都有哪些常识性或者科学性的错误?
• 4、漫威电影中，有哪些不符合常理的地方？
• 5、科幻电影中有哪些常见的场景是不符合已知基本科学原理的？

讲一讲科幻电影中有什么常识性或者科学性错误？

最大的错误应该是科幻电影中，到处遍地都有的机甲。仔细想一想，你会发现，坦克飞机或者星际战舰的能源利用率比机甲高很多。机甲在战场上压根儿就是个废物。造价高昂，消耗资源多培训驾驶员难。机甲是站着的，坦克是趴着的，同样重量坦克防御要比机甲高很多。而且机甲运动部位太多，会导致消耗的油量比坦克高。这就导致了机甲防御低，油箱大。再想一想飞机。机甲远远不能像飞机一样在空中自如。他太沉了。体积巨大机甲，想想这遍地都是的反装甲器材。放在太空中也同样的道理。动辄几十年，上百年的星际航行。太空中航行，需要储备大量的资源。而且作战很少会抵近作战。大多数都像现在这现代战场一样，隔着很远的距离对轰。机甲显然比星际战舰差太多。如此看来机甲显然根本不适合被用来作战。再加上机甲操作难，容易出现特殊情况，如暴乱，恐怖袭击等，政府也不会允许民间拥有。

科幻电影中有哪些常识性的错误？

只要在科幻电影里出现“挖地洞”，“挖隧道”等场景，一般给观众看的大型机器都长得像个大号的尖螺丝钉。比如《超人特工队》里面最后从地下开挖掘机钻上来的boss，但是，在岩土工程和地质挖掘（开矿、隧道）等领域，这种设计完全不科学啊。。这个机器前面的尖脑袋那么大，转起来所需要的巨大力矩谁来提供？就算能转起来，能耗也高得一塌糊涂。

现在的科幻电影中都有哪些常识性或者科学性的错误?

水是宇宙中丰度极高的物质，满宇宙都是，凭借星辰大海的能力，还能渴死那就太可笑了。连银河系这种在宇宙中不算大的星系都有上千亿颗恒星，在哪里修戴森球不是修？有新生的恒星人家不修，有超大质量的恒星人家不修，跑地球上来修光伏电站？还是离一个烧了几十亿年的二手小太阳炉N多远？其实地球的最大特异性，是有一个繁荣的生物圈，要有吸引力，这才是最大的吸引力，结果外星人居然要把最贵重的生物杀光？喵喵喵喵？！这和中东土豪点一个石油井，等整个油区的石油烧光了，这块地就能种了有啥区别！

漫威电影中，有哪些不符合常理的地方？

漫威电影是很受大家欢迎的，那么漫威电影有没有不符合常理的地方呢？细心的观众早已经发现了。无论是哪个电视或电影作品都会有一些问题。那么高科技的漫威电影也会有物理上无法理解的问题。下面从五个方面来介绍一下漫威电影的缺陷。

第一《奇异博士》，奇异博士这部电影中，我们看到其博士在做手术之前他去洗手，洗完手之后戴上口罩，他戴完口罩才进行手术，这个流程是错误的。正确的操作方式是先戴口罩，再洗手，洗完手就直接做手术了。否则戴口罩的过程中，细菌会从脸部直接进入手中。

第二《蜘蛛侠》，在蜘蛛侠英雄归来里面有一个喝酒情节，拍摄这部电影时讲的是2012年的事情，结果他喝的酒是2013年。就造成了和故事的矛盾现象。这个问题还不算太大，很多作品都会出现这个问题。也是很能被人家理解的事。

第三《复仇者联盟》，里面有一个黑色寡妇，她本来是用头去撞后面的人，结果只是头发甩了一下，后面的人就受伤了，这有点不符合常理。头发再怎么厉害都不会让对方受那么大的伤的。

第四《蚁人》，这部电影中，五说的是人变大变小是通过缩小和扩大原子间的缝隙做到的，那么它的质量是不变的，但是里面的人变小之后直接可以踩在别人手里的枪上，对方完全不受影响。那么，缩小的人的体重去哪里的？

第五《钢铁侠》，声音没有很好地被处理，爆炸还没有发生，声音先响起来了。

科幻电影中有哪些常见的场景是不符合已知基本科学原理的？

《星际穿越》是描述高纬度超立方体，是把男主角放在超立方体中间用手拍动引力作用，这个有些草率，但是我也不能描述高纬度空间如何交流，这里只是解决引力是否可以穿越时间这个问题！另一个是虫洞发生起点描述，再厉害的星际文明也需要一个虫洞发生器吧！凭空出现的虫洞就算在理论上支持，可是凭空就出现了？除非星际文明已经掌控了某些看不见又的虫洞发生技术。