目录介绍：

• 1、中国黄金第一案的宣判结果是什么？
• 2、济南警方官微就辱母案讽刺网友，你怎么看？
• 3、济南警方回应称“怼网友”微博发布者不是民警，为何官微发表不当言论者均是“外人”？

中国黄金第一案的宣判结果是什么？

两名年轻投资者樊文达、宋荣贵在2006年6月底以2.7万元原始本金，在工行山东分行济南泺源支行电话操作买卖“纸黄金”，10天内竟获利高达2100余万元。然而，账面巨资还未来得及变现，即被银行以不当获利为由全部强行划走。坐了趟“过山车”的樊宋无奈之下诉至法院，泺源支行随即反诉。目前，案件正等待开庭审理。

“作为上市后世界第一大银行，这对工行是个很大的负面消息。”北京颐合兴业投资咨询有限公司副总裁王吉舟告诉本报，“正常交易是不能获利那么多的，最大的可能是工行交易软件技术上出现了问题；这样，责任就不能转嫁到投资者身上。”

双方异常低调

8月29日，一场秋雨让济南的天气从炎热陡然变得凉爽。记者在“中国黄金第一案”被炒得沸沸扬扬之际来到案发地，像天气转换一样意外：连遭冷遇。

“没听说过这事啊！”山东大学法学院常务副院长肖金明在接受本报采访时很是茫然。

无独有偶。济南市民张立鸣既炒实物金也炒“纸黄金”，在泉城广场附近遇到记者时连称：“不清楚。”记者从对类似信息最集中的出租车多位司机、山东省政府法制办、山东省证监会等处得到了同样答案。查阅当地主要媒体，没见到任何报道。

济南市公安局宣传处党亚力处长则对记者证实，当时有人报案，但经查后认为是民事纠纷，不符合立案条件。

更令人难以理解的是，作为极希望得到舆论支持的原告方樊宋竟然也避而不见。记者致电第一时间报道此事的报社被告知：“樊宋目前已声明不接受任何采访。”

被告方同样冷淡：泺源支行办公室朱主任拒绝接受采访后，工行山东分行鲍行长只说了句“目前正走司法程序”后就不愿多谈。工行北京总行新闻处谢处长以不清楚为由拒绝详谈。

最先立案的济南市历下区法院民庭法官马峻称，案子已经转到中院了。而依据案件标的额已远超200万元，极有可能不在所属区级法院审理。

与工行泺源支行隔街相望的山东科创律师事务所律师苑晓军分析认为，和解是双方都愿意看到的结果，樊宋得到一笔相对少些的赔偿，银行则能尽快消除不利影响；而一旦官司败诉，数十万的诉讼费用代价太大。

“如果促成了和解，最大的原因是双方都存在理亏之处。”王吉舟称。有人士接受本报采访时分析称，原告樊文达的意图很值得怀疑：在江西工作的樊到山东出差竟然带两万多元闲钱，又借宋荣贵的身份证异地炒金，获巨额利润后仍沿用开户卡等均违反常理；即便开始发现漏洞无恶意，事后反复操作仍有谋取暴利之嫌。

有网友在网上发帖认为，樊在其中原本就知晓银行系统漏洞，而宋不过是他拿来的幌子。甚至有网友干脆质疑这是一个老鼠仓。对此，记者多方打听，均未得到证实。

财富神话背后

事实上，接受采访的专家大多把导致财富神话诞生的矛头指向了工行操作系统存在着严重漏洞。而这也正是工行方面低调的原因所在。

“显然是银行操作系统出了问题。”派丰理财顾问(北京)有限公司首席经济学家侯宁称。

王吉舟的观点和侯宁的相似。他认为，以樊宋两人身份、背景看，根本不具备操作老鼠仓的条件，同时目前国内黄金市场还没形成出现庄家的力量。

对于有质疑樊宋是黑客，篡改了银行系统交易程序，王吉舟称：“银行系统安全性能非常高，即便篡改，买入价也只能低到减去差点的价；再说如果是遭黑客攻击，工行就不这么低调和被动了。”

王吉舟提醒记者，如果施行保证金交易，10天内以2.7万元本钱撬动2100万利润杠杆，在正常交易中也不是没有可能。但记者从工行山东分行个人营业部了解到，工行“纸黄金”业务并没施行保证金制度。

济南警方官微就辱母案讽刺网友，你怎么看？

人民警察是群众的守护神，但在我们的现实社会环境中，警察与群众却成为了对立关系，在辱母案持续发酵的过程中，济南警方就非常直观的诠释了这种对立，在其官微的表态中，两条信息都是对公众态度的冷漠和讽刺，甚至用驴子来暗讽网民，对这种官方态度，公众已经忍无可忍，济南警方的官微也在网游的质疑声中沦陷，短短的时间就有上万的留言评论，这种舆情应对态度是给济南警方最大的招黑。

不出所料，济南警方在发现苗头不对以后，迅速做出回应，而回应的结果也跟网游预料的如出一辙，将所有责任推卸给了临时工，殊不知这种推卸责任的方式已经老掉牙，甚至等同于此地无银三百两，如果真如其所言，那么这只能说明济南警方的管理真实漏洞百出，一个警方的官微，竟然是随意可以发布信息的，关键是发布者竟然不是警务人员，这种解释真的是在侮辱民众的智商。

无论辱母案最终如何发展，济南警方在此次事件中发挥了兄弟单位之间互帮互助的优良作风，凭借自己的寥寥数语，成功激怒网友而将战火引到了自己身上，这对深陷舆论漩涡的聊城以及冠县警方无疑是最大的帮助。济南警方为了替兄弟单位承担舆论压力，公然将民众嘲讽为驴子，这种作风是我们闻所未闻的，虽然相关人员做了无关痛痒的所谓释疑，但因此而造成的恶劣社会影响已经无法消除，无论其最终会做出何种解释，其在人民群众心目中的伟岸形象都已经坍塌。

舆情应对是政府职能部门最基本的工作技能，但济南警方在此次舆情事件中，不但没有展现出作为山东十七地市老大哥的胸怀和担当，反而学起了梁山好汉的有难同当这种江湖道义，不得不承认，聊城以及冠县警方的确因此而释放了不小的压力，但其所付出的代价也是惨重的，相信聊城甚至山东的民众对自己的保护神也不会再有任何好感，能够将自己负有保护责任的人民群众讽刺为驴子，全天下也就唯独济南警方如此有魄力了。

济南警方回应称“怼网友”微博发布者不是民警，为何官微发表不当言论者均是“外人”？

现在的社会有很多的不正之风是很多，我觉得需要慢慢的尽快的进行纠正了，特别是一些一些执法部门，必须要有一个为人们服务的心态，不能做什么事情都推脱责任，任何事情都不管老百姓的实际情况。中国政府的领导人，一直强调执政爱民，但是在很多地方，这样的事情根本没有得到执行。

我觉得最近炒得沸沸扬扬的山东省母子被侮辱的案件，就是一个最好的例子，当时的济南警方在看到高利贷控制母子的自由，侮辱母子的时候，他们采取的是不作为的行动，最终导致整个事件，变成一起杀人案，从这件案子的经过来看，警察应该负有不可推卸的责任，这点是毋庸置疑的事情。

不过济南警方的反应很快，当然并不是对高利贷犯罪人，而是对网民采取行动，使用一些侮辱性的东西来讽刺网民，我觉得身为公安机关的工作人员，做出这样的事情，真的是叫人寒心，当然这件事情的结果，自然是警方宣布，首先是这两条微博没有任何含义，其次是值班人员也并非民警，我觉得这事情真是有些匪夷所思。

首先微博的言论没有任何含义？这句话很蹊跷，如果没有含义的话，为什么会出现在济南警方的微博呢？难道警方的微博经常喜欢发表没有内容的信息吗？其次这次事件的值班人不是警方的人，这句话更加有些不可思议，警方的微博值班人竟然不是警察，那么要这个警方的微博做什么？或者警方的微博外人可以经常使用吗？

济南警方的推托之词，真是最令老百姓失望的语言，之所以官微发表不当言论者均是【外人】，这里面推责任的成为很高，而且每次如此岂不是，那大家的智商开玩笑吗？现在之所以一出事就是外人的行为，明显是把自己撇清，找个替罪羊来说代替，当然现在没有证据说明济南警方是这样做的，可是外人使用警方的微博？难道不觉是一件可怕的事情吗？中国很多时候，出现错误的话，都是外人，这样推责任的现象， 现在已经愈演愈烈。为何官微发表不当言论者均是【外人】，各种的道理，无非是把自己内部人撇清，包庇纵容而已！