目录介绍：

• 1、tr标签和td标签是什么？
• 2、跨站脚本攻击有哪些类型
• 3、网站，论坛账户密码如何破解？
• 4、如何防范XSS跨站脚本攻击测试篇

tr标签和td标签是什么？

tr/tr、td/td属于HTML语言标签，含义如下：

1、tr 标签 ，代表HTML表格中的一行，tr标签是成对出现的，以tr开始,以/tr结束。例如，

table border="1"

tr（开始）

thMonth/th

thSavings/th

/tr（结束）

2、td 标签 ， 代表HTML表格中的一个单元格，td标签是成对出现的,以td开始，以/td结束。例如，

table border="1"

tr

tdCell A/td

tdCell B/td

/tr

/table

扩展资料

HTML 表格有两种单元格类型：

表头单元格 - 包含头部信息（由 th 元素创建）

标准单元格 - 包含数据（由 td 元素创建）

th 元素中的文本通常呈现为粗体并且居中。

td 元素中的文本通常是普通的左对齐文本。

如果需要将内容横跨多个行或列，请使用 colspan 和 rowspan 属性。

参考资料来源：百度百科-TD （HTML标签）

参考资料来源：百度百科-TR （HTML语言标签）

跨站脚本攻击有哪些类型

1、持久型跨站：最直接的危害类型，跨站代码存储在服务器（数据库）。

2、非持久型跨站：反射型跨站脚本漏洞，最普遍的类型。用户访问服务器-跨站链接-返回跨站代码。

3、DOM跨站（DOM XSS）:DOM(document object model文档对象模型)，客户端脚本处理逻辑导致的安全问题。

扩展资料：

跨站脚本攻击产生的原因是网站过于相信用户的输入，那么解决的办法也很直接，就是从根本上不相信用户的任何输入。一个安全的网站应当对任何用户的任何输入都要进行检查，特别是对用户提交到服务器中保存的数据，更要做筛选。

这种攻击与反射型攻击不同的是，它会把自己的攻击代码保存在网站的服务器上，这样，任何访问了这个页面的用户，都会受到这个攻击。

参考资料来源：

百度百科-跨站脚本攻击

网站，论坛账户密码如何破解？

网络有很多都是不安全的，多多少少会才在些漏洞，看见论坛有人在测试脚本漏洞，我也想测试测试，没有想到的是成功了，所以写了这个文章给大家，让大

家在处理脚本的时候多留心着点。.跨站脚本攻击虽然很少会对服务器造成一些什么比较大的影响,但对于一个站点来说,存在这种漏洞实在是太不值得!小则,弹

点什么东东出来;重则窃取用户的COOKIES资料。更甚者将会G掉浏览者的硬盘.一个站点被变成一个恶意网站,还有谁敢来?如果再加上该站的站长比较"

盲"一些,岂不乱套了?

首先应该让大家知道什么是跨站脚本（很多是copy的，当然有个人的理解，呵呵）

1、什么是跨站脚本(CSS/XSS)?

我

们所说跨站脚本是指在远程WEB页面的html代码中插入的具有恶意目的的数据，用户认为该页面是可信赖的，但是当浏览器下载该页面，嵌入其中的脚本将被

解释执行，今天我就把带有能获取cookie信息的脚本嵌入了所发帖子的页面里，并且成功地绕过了论坛对特殊字符的限制，具体怎么做，大家等下可以看下面

的。而有时候跨站脚本被称为"XSS"，这是因为"CSS"一般被称为分层样式表，搞网站设计的都知道CSS，因为它的功能很强大。或许这很容易让人困

惑，但是如果你听某人提到CSS或者XSS安全漏洞，通常指得是跨站脚本。

2、XSS和脚本注射的区别？

但

是并非任何可利用脚本插入实现攻击的漏洞都被称为XSS，因为还有另一种攻击方式："Script

Injection",即脚本注入或者是讲脚本注射，他们之间是有区别的：他们的区别在以下两点：1）.(Script

Injection)脚本插入攻击会把我们插入的脚本保存在被修改的远程WEB页面里,如:sql injection,XPath

injection.这个很常见，好象前几个月很多安全网站被黑就是因为脚本里存在注入漏洞，而被一些人利用的。2）.跨站脚本是临时的，执行后就消失

了。这个就不同于我们现在讨论的XSS/CSS

了，今天讲的是在页面中插入脚本，这样谁来访问谁的浏览器就执行，如果不被删掉或者是修改编辑的话，就一直存在的。

那么什么类型的脚本可以被插入远程页面？

主流脚本包括以下几种：HTMLJavaScript (这个是我今天测试的VBScriptActiveXFlash

好

了，进入正题，具体如何检查这个漏洞，大家可以看绿盟Sn0wing翻译的文章《跨站脚本说明》。

3、基本理论首先,讲一下最简单的脚本攻击:td /td （TD

TR在网页中是代表框架的）等HTML字符的过滤问题。先找了个CGI的论坛，以原来ASP的眼光看CGI的站点,我们先注册用户，在用户一栏中填

写td

,提交用户注册后发现并没提出非法字符的提示，惨了，看来是有BUG了。注册完成后,点击资料也发现页面变形了.如在其他几个如国家,性别里填写

也会出现同样的问题,那页面就没法看了。于是换了一个站点，再次提交td

出现了非法字符提示（比如小榕的）,看来站点是已经过滤的等HTML的脚本字符,那好，我们改用ASCII

码替换 如 #60;

#62;代替提交后再来看，又出现了上面页面变形的情况（小榕的当然没有了），看来非法过滤机制还不是很完善。

4、简单的脚本攻击如td

等HTML格式的代码一定要过滤好，.那我们下面就开始重点讲一下UBB过滤漏洞的问题。因为UBB在现在很多的论坛和免费留言本里都有使用的，

所以需要重点讲下。因为我自己原来的留言本也是这样的，被测试过发现也有这样的漏洞，现在就换了个安全点的。

5、UBB是论坛中用来替换HTML编辑的一种格式符号,如[ b][ /b]可以替换成HTML中的 b /

b，然而就是这一个替换问题,就成了跨站脚本攻击的最佳选择对象。先讲些我们常用的标签，比如img标签，[

img]的过滤，确实很麻烦而且是个老大难问题，关于这个标签的脚本攻击很流行，网上也有很多文章。但是很多站点还是存在这个漏洞，有些根本没有进行过

滤，特别是一些免费留言板的提供站点。下面我们主要讲一下高级问题： 由于[

img]的初级问题骚扰，很多站点就对一个敏感的字符开始过滤。比如字段ja，字段doc，已经字段wr等，或者是对字符进行过滤。比如

java，document等等。这样一来，似乎这样的攻击少了很多，使跨站攻击变的神秘并且深奥了，但是我们仍然可以利用ASCII码来代替。

如何防范XSS跨站脚本攻击测试篇

不可信数据 不可信数据通常是来自HTTP请求的数据，以URL参数、表单字段、标头或者Cookie的形式。不过从安全角度来看，来自数据库、网络服务器和其他来源的数据往往也是不可信的，也就是说，这些数据可能没有完全通过验证。 应该始终对不可信数据保持警惕，将其视为包含攻击，这意味着在发送不可信数据之前，应该采取措施确定没有攻击再发送。由于应用程序之间的关联不断深化，下游直译程序执行的攻击可以迅速蔓延。 传统上来看，输入验证是处理不可信数据的最好办法，然而，输入验证法并不是注入式攻击的最佳解决方案。首先，输入验证通常是在获取数据时开始执行的，而此时并不知道目的地所在。这也意味着我们并不知道在目标直译程序中哪些字符是重要的。其次，可能更加重要的是，应用程序必须允许潜在危害的字符进入，例如，是不是仅仅因为SQL认为Mr. O'Malley名字包含特殊字符他就不能在数据库中注册呢? 虽然输入验证很重要，但这始终不是解决注入攻击的完整解决方案，最好将输入攻击作为纵深防御措施，而将escaping作为首要防线。 解码(又称为Output Encoding) “Escaping”解码技术主要用于确保字符作为数据处理，而不是作为与直译程序的解析器相关的字符。有很多不同类型的解码，有时候也被成为输出“解码”。有些技术定义特殊的“escape”字符，而其他技术则包含涉及若干字符的更复杂的语法。 不要将输出解码与Unicode字符编码的概念弄混淆了，后者涉及映射Unicode字符到位序列。这种级别的编码通常是自动解码，并不能缓解攻击。但是，如果没有正确理解服务器和浏览器间的目标字符集，有可能导致与非目标字符产生通信，从而招致跨站XSS脚本攻击。这也正是为所有通信指定Unicode字符编码(字符集)(如UTF-8等)的重要所在。 Escaping是重要的工具，能够确保不可信数据不能被用来传递注入攻击。这样做并不会对解码数据造成影响，仍将正确呈现在浏览器中，解码只能阻止运行中发生的攻击。 注入攻击理论 注入攻击是这样一种攻击方式，它主要涉及破坏数据结构并通过使用特殊字符(直译程序正在使用的重要数据)转换为代码结构。XSS是一种注入攻击形式，浏览器作为直译程序，攻击被隐藏在HTML文件中。HTML一直都是代码和数据最差的mashup，因为HTML有很多可能的地方放置代码以及很多不同的有效编码。HTML是很复杂的，因为它不仅是层次结构的，而且还包含很多不同的解析器(XML、HTML、JavaScript、VBScript、CSS、URL等)。 要想真正明白注入攻击与XSS的关系，必须认真考虑HTML DOM的层次结构中的注入攻击。在HTML文件的某个位置(即开发者允许不可信数据列入DOM的位置)插入数据，主要有两种注入代码的方式： Injecting UP，上行注入 最常见的方式是关闭现有的context并开始一个新的代码context，例如，当你关闭HTML属性时使用"并开始新的 可以终止脚本块，即使该脚本块被注入脚本内方法调用内的引用字符，这是因为HTML解析器在JavaScript解析器之前运行。 Injecting DOWN，下行注入 另一种不太常见的执行XSS注入的方式就是，在不关闭当前context的情况下，引入一个subcontext。例如，将改为 ，并不需要躲开HTML属性context，相反只需要引入允许在src属性内写脚本的context即可。另一个例子就是CSS属性中的expression()功能，虽然你可能无法躲开引用CSS属性来进行上行注入，你可以采用x ss:expression(document.write(document.cookie))且无需离开现有context。 同样也有可能直接在现有context内进行注入，例如，可以采用不可信的输入并把它直接放入JavaScript context。这种方式比你想象的更加常用，但是根本不可能利用escaping(或者任何其他方式)保障安全。从本质上讲，如果这样做，你的应用程序只会成为攻击者将恶意代码植入浏览器的渠道。 本文介绍的规则旨在防止上行和下行XSS注入攻击。防止上行注入攻击，你必须避免那些允许你关闭现有context开始新context的字符;而防止攻击跳跃DOM层次级别，你必须避免所有可能关闭context的字符;下行注入攻击，你必须避免任何可以用来在现有context内引入新的sub-context的字符。 积极XSS防御模式 本文把HTML页面当作一个模板，模板上有很多插槽，开发者允许在这些插槽处放置不可信数据。在其他地方放置不可信数据是不允许的，这是“白名单”模式，否认所有不允许的事情。 根据浏览器解析HTML的方式的不同，每种不同类型的插槽都有不同的安全规则。当你在这些插槽处放置不可信数据时，必须采取某些措施以确保数据不会“逃离”相应插槽并闯入允许代码执行的context。从某种意义上说，这种方法将HTML文档当作参数化的数据库查询，数据被保存在具体文职并与escaping代码context相分离。 本文列出了最常见的插槽位置和安全放置数据的规则，基于各种不同的要求、已知的XSS载体和对流行浏览器的大量手动测试，我们保证本文提出的规则都是安全的。 定义好插槽位置，开发者们在放置任何数据前，都应该仔细分析以确保安全性。浏览器解析是非常棘手的，因为很多看起来无关紧要的字符可能起着重要作用。 为什么不能对所有不可信数据进行HTML实体编码? 可以对放入HTML文档正文的不可行数据进行HTML实体编码，如 标签内。也可以对进入属性的不可行数据进行实体编码，尤其是当属性中使用引用符号时。但是HTML实体编码并不总是有效，例如将不可信数据放入 directlyinascript insideanHTMLcomment inanattributename ...NEVERPUTUNTRUSTEDDATAHERE...href="/test"/ inatagname 更重要的是，不要接受来自不可信任来源的JavaScript代码然后运行，例如，名为“callback”的参数就包含JavaScript代码段，没有解码能够解决。 No.2 – 在向HTML元素内容插入不可信数据前对HTML解码 这条规则适用于当你想把不可信数据直接插入HTML正文某处时，这包括内部正常标签(div、p、b、td等)。大多数网站框架都有HTML解码的方法且能够躲开下列字符。但是，这对于其他HTML context是远远不够的，你需要部署其他规则。 ...ESCAPEUNTRUSTEDDATABEFOREPUTTINGHERE... ...ESCAPEUNTRUSTEDDATABEFOREPUTTINGHERE... 以及其他的HTML常用元素 使用HTML实体解码躲开下列字符以避免切换到任何执行内容，如脚本、样式或者事件处理程序。在这种规格中推荐使用十六进制实体，除了XML中5个重要字符(、、 、 "、 ')外，还加入了斜线符，以帮助结束HTML实体。 -- -- -- "--" '--''isnotrecommended /--/forwardslashisincludedasithelpsendanHTMLentity ESAPI参考实施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForHTML(request.getParameter("input")); No.3 – 在向HTML常见属性插入不可信数据前进行属性解码 这条规则是将不可信数据转化为典型属性值(如宽度、名称、值等)，这不能用于复杂属性(如href、src、style或者其他事件处理程序)。这是及其重要的规则，事件处理器属性(为HTML JavaScript Data Values)必须遵守该规则。 contentinsideUNquotedattribute content insidesinglequotedattribute 除了字母数字字符外，使用小于256的ASCII值HH格式(或者命名的实体)对所有数据进行解码以防止切换属性。这条规则应用广泛的原因是因为开发者常常让属性保持未引用，正确引用的属性只能使用相应的引用进行解码。未引用属性可以被很多字符破坏，包括[space] % * + , - / ; = ^ 和 |。 ESAPI参考实施 String safe = ESAPI.encoder().encodeForHTMLAttribute( request.getParameter( "input" ) ); No.4 – 在向HTML JavaScript Data Values插入不可信数据前，进行JavaScript解码 这条规则涉及在不同HTML元素上制定的JavaScript事件处理器。向这些事件处理器放置不可信数据的唯一安全位置就是“data value”。在这些小代码块放置不可信数据是相当危险的，因为很容易切换到执行环境，因此请小心使用。